Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7924 Esas 2014/10920 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7924
Karar No: 2014/10920
Karar Tarihi: 13.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7924 Esas 2014/10920 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/486 Esas, 2011/177 Karar numaralı dava, görevi yapmamak için direnme ve hakaret suçlarından açılmıştır. Temyiz edilen hükümler incelendikten sonra, yapılan yargılamaya uygun olarak oluşan kanaat ve takdir doğrultusunda sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, CMK'nın 324/4. maddesi gereğince yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, hükümler CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan yargılama gideri olan 10 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesi ile eklenen 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtilerek, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümler DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 125/3-a maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.
5. Ceza Dairesi         2013/7924 E.  ,  2014/10920 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/202482
    MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/03/2011
    NUMARASI : 2010/486 Esas, 2011/177 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderine ilişkin bölümün “yargılama gideri olan 10 TL’nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara