Mühür bozma - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7491 Esas 2014/10888 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7491
Karar No: 2014/10888
Karar Tarihi: 13.11.2014

Mühür bozma - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7491 Esas 2014/10888 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/02/2008 tarihli bir karar vermiştir. Karar, mühür bozma ve hakaret suçlarından sanık hakkındadır. Mühür bozma suçundan verilen hüküm kabul edilirken, hakaret suçundan verilen hüküm çeşitli sebeplerden dolayı bozulmuştur. Bozulma nedenleri arasında, ceza türü çelişkisi, ertelemenin yasal dayanağından uzak olması ve suç adının hatalı belirtilmesi yer almaktadır. Bu nedenlerle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK\"nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Mühür bozma suçu: Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- Hakaret suçu: Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Ceza türleri: Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 8. maddesi
- Erteleme: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi
5. Ceza Dairesi         2013/7491 E.  ,  2014/10888 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2008/103999
    MAHKEMESİ : Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/02/2008
    NUMARASI : 2007/576 Esas, 2008/65 Karar
    SUÇ : Mühür bozma, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen hükmün yapılan incelemesinde;
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
    Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün yapılan incelemesinde ise;
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Mühür bozma suçundan kurulan hükümde adli para cezası tercih edildiği halde aynı gerekçelerle bu kez hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
    Temel ceza alt sınırdan tayin edildiği halde ertelemeye ilişkin denetim süresinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst sınırdan 3 yıl olarak saptanması,
    Hüküm fıkrasında suç adının "sövme" olarak gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara