Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7485 Esas 2014/10886 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7485 Esas 2014/10886 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7485
Karar No: 2014/10886
Karar Tarihi: 13.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7485 Esas 2014/10886 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, polis memurlarının kimlik kontrolü yapmak istediği bir internet kafe müşterisi tarafından tehdit ve hakaret edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Ancak mahkeme hükmünde yer alan kararlarda TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edildiği halde cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanma koşullarının tartışılmaması ve CMK'nın 324/4. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği gibi hususlar detaylı bir şekilde tartışılmamıştır. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: \"Cebir veya tehdit kullanarak veya görevin yapılmasını engelleyerek kamu görevlisine veya kamu görevlisine görevi sırasında yardımcı olan kişiye direnen kimseye, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK'nın 129. maddesi: \"Görevi kötüye kullanma: Kamu görevlisinin kendisine devredilmiş olan görevi yaparken, yetkisini aşarak veya görevini kötüye kullanarak, bir kimseye zarar verir veya yarar sağlarsa, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 50/2. maddesi: \"Suç tanımında hapis

5. Ceza Dairesi 2013/7485 E. , 2014/10886 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/173221
MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2011
NUMARASI : 2010/996 Esas, 2011/232 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde kimlik kontrolü yapmak üzere internet kafeye gelen polis memurlarının istemeleri üzerine sanığın kimliğini ibraz ettiği, kısa bir süre sonra polis memuru M.. Ç.."nın tekrar kimliğini istemesi üzerine tepki göstererek tehdit ve hakarette bulunduğu iddiasıyla cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanığın, hakaret ve tehdit iddialarını kabul etmeyerek, ikinci kez kimlik ibrazının istenmesi nedeniyle "kaç kere vereceğiz ya" şeklinde tepki göstermesi üzerine polis memuru tarafından ensesine tokat atıldığı yönünde savunmada bulunduğu, adli rapor içeriğinin de bu anlatımla uyumlu olduğu nazara alınarak, hangi görevi yaptırmamak için cebir, tehditte bulunduğu ve TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanması gerekip gerekmediği hususları karar yerinde tartışılılıp değerlendirilmeden, yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması,
Hakaret suçundan kurulan hükümde seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde TCK"nın 50/2. maddesinde yer alan "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi,
TCK"nın 43/2. maddesinin her iki suç yönünden uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.