Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7449 Esas 2014/10878 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7449
Karar No: 2014/10878
Karar Tarihi: 13.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7449 Esas 2014/10878 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde düzenlenen bir davada, sanığın birden fazla görevliye karşı direnme fiili ve alenen hakaret suçu işlediği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın taksitlendirmeye ilişkin eksiklikleri nedeniyle TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddeleri uygulanmasına gerek olmadığına karar vermiştir. Ancak, mahkeme sanığa adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilebileceğinin ihtar edilmemesi nedeniyle hükümleri bozmuş ve taksitlendirmeyle ilgili ibarelere ceza hükümlerinin hatırlatılmasını eklemiştir. Kararda TCK'nın 50/6. maddesi de yer almaktadır ve bu hüküm uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi durumunda tam ya da kısmi hapis cezasına çevrilebileceği belirtilmektedir.
5. Ceza Dairesi         2013/7449 E.  ,  2014/10878 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/172429
    MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/03/2010
    NUMARASI : 2009/253 Esas, 2010/131 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İddianamede kamu görevlisine hakaret suçuna ilişkin sevk maddesi gösterilmemiş ise de, suça ilişkin anlatıma ve suç adına yer verilmesi karşısında Mahkemece ek savunma verilmek suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesi uygulanırken taksit aralığının gösterilmemesi, "birer ay" ara ile ödemenin mutad olması ve infaz aşamasında nazara alınması mümkün noksanlık olarak kabul edilmesi nedeniyle, direnme fiilini birden fazla görevliye karşı, hakaret fiilini alenen işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Hükmedilen ve taksitlendirilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca tamamen veya kısmen hapse çevrileceğinin sanığa ihtar edilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin 5 nolu bentlerinde yer alan taksitlendirmeye ilişkin kısımlara "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara