2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11078 Esas 2021/5318 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11078
Karar No: 2021/5318
Karar Tarihi: 29.06.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/11078 Esas 2021/5318 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanun’un arkeolojik sit alanlarında yapılaşma yasağına aykırı bir şekilde cami bahçesinde tuvalet yapmakla suçlanmıştır. Ancak yapılan yargılama sonucunda, tuvaletin sanık tarafından değil, başka bir kişi tarafından yapıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık beraat etmiştir. Kararda geçen kanun maddei ise 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’dur. Bu kanunun amacı, ülkemizdeki kültür ve tabiat varlıklarını korumak, korunması gereken yerleri belirlemek ve bu yerlerde yapılacak işlemlere yönelik kurallar koymaktır.
12. Ceza Dairesi         2020/11078 E.  ,  2021/5318 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : Beraat

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu’nun 13/04/1988 tarih ve 967 sayılı kararı ile tescilli 1. derece arkeolojik sit alanında kalmakta iken, Aydın Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu’nun 25/10/2013 tarih ve 2099 sayılı kararı ile tescilli 2. derece arkeolojik sit alanında kalan cami bahçesine, köy muhtarı olan sanık ... tarafından tuvalet yapıldığı iddiasıyla dava açıldığı, sanığın 04/03/2013 tarihli kolluk beyanında, dava konusu tuvaletin ... tarafından 2012 yılında ihtiyaca binaen yaptırıldığını ifade ettiği, aynı tarihte şüpheli sıfatıyla kollukta beyanı alınan ...’nin ifadesinde, 2007 yılından 2012 yılının sonuna kadar ... Köyü Hayırseverler Derneği başkanı olarak görev yaptığını, tuvaleti 2012 yılının Kasım ya da Aralık aylarında yaptırdığını beyan ettiği, 05/02/2016 tarihinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişiler ..., ... ve ...’ın benzer mahiyetteki beyanlarında, tuvaletin sanık tarafından yapılmadığını, ... tarafından yapıldığını beyan ettikleri anlaşılmakla,
    Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile beraat kararı verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 29/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara