MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların arkadaş oldukları, sanık ..."in hasta olması nedeniyle olay tarihinde ... ilinde bulunan Özel ... Hastanesine başvurduğu, sanık ..."in Bağ-Kur sosyal güvencesinin özel hastanede geçerli olmadığını düşünmeleri ve sanık ..."in ekonomik durumunun iyi olmaması nedeniyle sanık ..."ın özel hastanede bulunan avuç içi okuma cihazına elini koyarak okuttuğu ve sanık ..."in, sanık ..."ın kimlik bilgilerini kullanarak muayene olmasını sağladığı, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunması, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ..."in hastalığının ciddi ve acil bir nitelik arzetmesi nedeniyle sanık ..."in hastaneye yatışının yapılarak 2 gün yataklı tedavisinin yapıldığı, sanık ..."in hastalığının ilerlemiş ve daha ileri tetkik tedavi gerektirmesi nedeniyle sanık ..."in ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiği, sanık ..."in üniversite hastanesinde uzun süre yataklı tedavi gördüğü anlaşılmakla, acil sağlık hizmet bedellerinin alınamayacağı ve hastanenin herhangi bir zararın da söz konusu olmadığı, bu nedenle sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarının unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurum vekilinin, sanıkların suçunun sabit olduğuna, cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.