MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; dava dışı işçiye ödenen tazminatın rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Müflis ... Gıda San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki dava, 2014/227 E sayılı dosyasındaki diğer davalılardan, 27/01/2015 tarihli ara kararla tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiştir.
Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava tarihinden önce davalı şirketin İzmir Asliye 4. Ticaret Mahkemesinin 12/11/2009 tarihli 2009/411 - 529 E.K sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, bu nedenle davanın kayıt kabul davasına dönüştüğü İİK 235. maddesi gereğince davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası"nın 13/j maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 11.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.