Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7454 Esas 2014/10871 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7454
Karar No: 2014/10871
Karar Tarihi: 13.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7454 Esas 2014/10871 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı hüküm giymiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz itirazları yerinde görülmeyen hükümler bozulmuş ve yargılama giderleri sanıktan tahsil edilmesi yerine kamu üzerinde bırakılmıştır. Ancak, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderleri sanığın sarfına sebep olduğu için kamu üzerinde bırakılması gerekmektedir. Bu nedenle hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderleriyle ilgili bölüm çıkartılarak yerine “CMK'nın 324/4. maddesi gereğince miktar itibariyle sanığın sarfına sebep olduğu yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresi eklenmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 58/6-7. maddeleri, CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2013/7454 E.  ,  2014/10871 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/172812
    MAHKEMESİ : Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/11/2010
    NUMARASI : 2010/135 Esas, 2010/162 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık hakkında hükmedilen yargılama gideri miktarının CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılması yerine sanıktan tahsiline karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “CMK"nın 324/4. maddesi gereğince miktar itibariyle sanığın sarfına sebep olduğu yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara