Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9765 Esas 2014/7471 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9765 Esas 2014/7471 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9765
Karar No: 2014/7471
Karar Tarihi: 04.06.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9765 Esas 2014/7471 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarından suçlu bulunduğu ve mahkum edildiği belirtiliyor. Mağdurun küçük yaşta olduğu ve sanığın vekili olmadığı da vurgulanmış. Mahkeme, sanık aleyhine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi şeklindeki tebliğnamedeki hükmün düzeltilerek onanması yönünde olan görüşe iştirak etmemiş ve kararı onamıştır.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi (Çocuğun cinsel istismarı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesi (Cinsel saldırı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 38. maddesi (Müdafi atanması)

14. Ceza Dairesi 2012/9765 E. , 2014/7471 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yaşı küçük mağdure ... ve sanık ..."e kanun hükmü gereği baro tarafından vekil ve müdafii tayin edildiği, ayrıca mağdure ve vekili ile sanık ve müdafii arasında vekâletnameye dayalı bir ilişkinin olmadığı anlaşılmakla, sanık aleyhine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi şeklindeki tebliğnamedeki hükmün düzeltilerek onanması yönünde olan görüşe iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan mağdure vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.