Tebliğname No : 5 - 2010/340779
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20.11.2009
NUMARASI : 2009/240 Esas, 2009/612 Karar
SUÇ : Fuhuş

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Kısa ve gerekçeli kararda sanıklar hakkında uygulama maddesinin TCK.nın 227/1. maddesi olarak yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargılama sırasında yapılan tebligat masraflarının yargılama giderlerine dahil edilmemesi,
Sanık Elmas hakkında fuhuş suçundan hüküm kurulurken TCK.nın 227/1 ve 31/3. maddelerinin uygulanması ile bulunan 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesine göre indirim yapıldığında 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 1 yıl 14 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,
Sanık Can"ın adli sicil kaydında bulunan Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/449 Esas, 2005/835 sayılı Kararı ile verilip, 20.05.2006 tarihinde infaz edilen, yine sanık Mehmet"in adli sicil kaydında bulunan Mersin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1343 Esas, 2006/280 sayılı Kararı ile verilip 14.01.2007 tarihinde infaz edilen hüküm tekerrüre esas olduğu halde, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda mağdurelerin birden fazla kez fuhuş yapmalarına aracılık etmeleri şeklindeki eylemlerinin TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
Hükmün onbeşinci fıkrasında sanık Elmas için soruşturma sırasında görevlendirilen müdafii için sarf edilen 130,00 TL ile kovuşturma sırasında görevlendirilen müdafii için sarf edilen 248.00 TL olmak üzere toplam, 378.00 TL yargılama giderinin sanık Elmas"tan tahsiline karar verildiği halde, hükmün onaltıncı fıkrasında aynı giderlerin tüm sanıklardan tahsiline karar verilmesi suretiyle hükümde karışıklığa yolaçılması,
Kanuna aykırı, sanıklar Can ile Mehmet ve sanık Elmas müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.