Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7391 Esas 2014/10839 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7391
Karar No: 2014/10839
Karar Tarihi: 12.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7391 Esas 2014/10839 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesine atıfta bulunarak denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması durumunda, mahkemenin cezanın yarısına kadar infaz edilmemesine veya hapis cezasının ertelenmesine karar verebileceğini belirtiyor. Ancak, mahkemenin bu kararı vermeden önce celp edilerek sanığın savunması alınması gerektiği vurgulanıyor. Mahkemenin bu hükme uygun davranmadan, Anayasa ve CMK maddelerine aykırı şekilde hüküm kurduğu belirtilerek kararın bozulması talep ediliyor. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: Anayasanın 141, CMK'nın 34, 230/1 ve 289/1-g, CMUK'nın 321 ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.
5. Ceza Dairesi         2013/7391 E.  ,  2014/10839 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/161247
    MAHKEMESİ : Beyoğlu 3. (İstanbul 17.) Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 14/06/2010 (Ek Karar)
    NUMARASI : 2007/1052 Esas, 2008/324 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK"nın 231/11. fıkrasında yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılmasını müteakip, sanığın celp edilmesi, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması ve verilecek kararda hüküm kurulan maddeler ile takdiri artırım ve indirim nedenlerinin yasal dayanaklarının bulunmasının gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan, Anayasanın 141, CMK"nın 34, 230/1 ve 289/1-g maddelerine de aykırı ve gerekçesiz olarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara