MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

1) Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. İncelenen dosyada, suç tarihi itibarıyla engel sabıkası bulunmayan sanığın hukuksal durumunun belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine yazılı şekilde dosya kapsamına göre gerekçede ve hükümde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşüncenin aksine BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu, 2004,2005,2006 yıllarına ilişkin olarak vergi usul kanununa muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve 2007 yılına ilişkin olarak vergi usul kanununa muhalefet suçlarından kurulan beraat hükmüne, sanık ... hakkında 2004,2005,2006 yıllarına ilişkin olarak vergi usul kanununa muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve 2007 yılına ilişkin olarak vergi usul kanununa muhalefet suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
5271 sayılı CMK"nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, "sahte fatura kullanmak" ve "sahte fatura düzenlemek" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu ve birbirine dönüşemeyeceği de dikkate alındığında, Gelir İdaresi Başkanlığı ...Vergi Dairesi Başkanlığının B.07.1.GİB.4.16.40.02/KRŞ-2009- 670-21/5471 sayılı ve 18.08.2009 tarihli mütalaasında sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan, sanık ... hakkında ise 2004, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından dolayı mütalaada bulunulduğu, iddianame ile her iki sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek ve 2004, 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan dolayı kamu davası açıldığı, sanıklar hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dolayı kamu davası açılmadığı anlaşılmasına rağmen sanıklar hakkında sahte fatura kullanmak suçundan ve sanık ... hakkında defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan dolayı mütalaa bulunmamasına rağmen, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz İtirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUiC"nun 321. maddesi uyarınca İstem gibi BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.