Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6327 Esas 2014/10833 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6327 Esas 2014/10833 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6327
Karar No: 2014/10833
Karar Tarihi: 12.11.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6327 Esas 2014/10833 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, Tapu Sicil Müdürlüğüne ve Belediyesine ait taşınmazın intifa hakkını kira sözleşmesine ve Belediye Meclis kararına aykırı olarak üçüncü şahıslara devrettiği gerekçesiyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de dikkate alındığında, suç zamanaşımına uğramıştır. Bu nedenle, hüküm bozulma kararıyla birlikte davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, suçun 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi kapsamında değerlendirildiği ve bu maddenin üst sınırı itibariyle 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, CMUK'nın 321. maddesi, TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2013/6327 E. , 2014/10833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dava konusu somut olayda, suç tarihinin sanık tarafından ... Tapu Sicil Müdürlüğüne ... Belediyesine ait suça konu ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki intifa hakkının, 23/12/2004 günlü kira sözleşmesine ve 06/05/2005 gün ve 32 sayılı Belediye Meclis kararına aykırı olarak üçüncü şahıslara devredilebileceğine ilişkin yazının yazıldığı 13/05/2005 olduğu, bu suç tarihi itibariyle de atılı görevi kötüye kullanma suçunun 765 sayılı TCK"nın 240. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi bulunduğu, bu itibarla suç tarihi ile inceleme günü arasında durma süreleri de eklendiğinde bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.