Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6485 Esas 2014/10831 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6485 Esas 2014/10831 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6485
Karar No: 2014/10831
Karar Tarihi: 12.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6485 Esas 2014/10831 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizi incelendi. Sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan hapis cezasına mahkum edilmesi nedeniyle TCK'nin 53/1. maddesi infaz aşamasında dikkate alındı ve indirim yapıldı. Mahkemece yapılan yargılama ve delil değerlendirmesi uygun görülerek temyiz itirazları reddedildi. Ancak, CMK'nın 324/4. maddesi ile eklenen cümlede belirtilen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılama gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi şeklinde değiştirilmesi kararlaştırıldı. Kararda TCK'nin 53/1, 62 ve CMK'nın 324/4. ve 321. maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/6485 E. , 2014/10831 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/170723
MAHKEMESİ : Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2012
NUMARASI : 2009/645 Esas, 2012/1148 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması karşısında TCK"nın 53/1. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada ""1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası"" yerine "1 yıl 17 gün" şeklinde eksik ceza tayini ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olan yargılama giderinin Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bendinin ""Yargılama gideri olan 14 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesine"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.