Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6482 Esas 2014/10828 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6482
Karar No: 2014/10828
Karar Tarihi: 12.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6482 Esas 2014/10828 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/12/2011 tarihli kararına, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanılarak erteleme gerekçesiyle de çelişen yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle karar verildiği için hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına hükmedilmiştir. Temel cezalar alt sınırdan farklı sürelerle tayin edilerek ertelendiği halde denetim sürelerinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ayrı ayrı 2 yıl olarak tayin edilmesi orantılılık ilkesine aykırıdır. Hakaret suçundan neden hapis cezası tercih edildiği kararda gerekçeleriyle gösterilmemiştir. Ayrıca yargılama gideri olan 20 TL'nin devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Kanuna aykırı olduğu belirtilen hükümler bozulmuştur. CMK'nın 231/5-6. maddesi ve TCK'nın 51/3. maddesi detaylı ve açıklayıcı olarak kararda geçmektedir.
5. Ceza Dairesi         2013/6482 E.  ,  2014/10828 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/45664
    MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/12/2011
    NUMARASI : 2010/511 Esas, 2011/791 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/06/2008 gün 2008/149-163 sayılı Kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin CMK"nın 231/5-6. maddesindeki şartlar gözetilmek suretiyle seçenek yaptırımlara çevirme ve erteleme gibi diğer kişiselleştirme nedenlerinden önce hakim tarafından değerlendirilmesinin zorunlu bulunduğu gözetilmeden adli sicil kaydında yer alan ve kesinleşmiş mahkumiyet hükmü olmadığı için bu aşamada hukuki sonuç doğurmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına dayanılarak “tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” şeklindeki erteleme gerekçesiyle de çelişen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Temel cezalar alt sınırdan ve farklı sürelerle tayin edilerek ertelendiği halde TCK"nın 51/3. maddesine göre denetim sürelerinin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ayrı ayrı 2 yıl olarak tayini suretiyle orantılılık ilkesine aykırı davranılması,
    Hakaret suçundan neden hapis cezası tercih edildiğinin denetime olanak verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmemesi,
    Yargılama gideri olan 20 TL"nin CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümlede öngörülen miktarın altında olması nedeniyle Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara