MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (Sanıklar ... ve ...), fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ... hakkında fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açıldığı halde, mahkemece "Her ne kadar sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılması için dava açılmış ise de, sanığın bu suçu işlediği sabit olmaması nedeniyle beraatine" şeklinde karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Kabule göre de;
Katılan ..."nin aşamalardaki beyanlarında, sanık ..."in kendisine ilaç içirerek birçok erkekle cinsel ilişkiye girmesini sağladığını belirttiği, sanık ..."in ise kolluk beyanında, sanık ... ile mağdurenin ev kiralamaya geldikleri sırada sanık ..."in komisyon yerine mağdure ile ilişkiye girebileceğini söylediğini, ancak kendisinin mağdure ile ilişkiye girmediğini söylemesi karşısında, sanığın fuhuşa aracılık suçunu işlediği halde, bu suçtan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.