Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8728 Esas 2016/5825 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8728
Karar No: 2016/5825
Karar Tarihi: 28.09.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8728 Esas 2016/5825 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesi gerektiğine karar verdi. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilemeyeceği, evrakta değişiklik yapılamayacağı ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceği hükümlerini içeriyor. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın temyiz itirazları kabul edildi. Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ve yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları gereğince, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.
21. Ceza Dairesi         2015/8728 E.  ,  2016/5825 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşüncenin aksine BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.












Hemen Ara