Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7372 Esas 2014/10752 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7372 Esas 2014/10752 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7372
Karar No: 2014/10752
Karar Tarihi: 11.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7372 Esas 2014/10752 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Oğuzeli Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan suçlu bulunan bir sanığın cezasına yapılan artırımın orantısızlığı nedeniyle verilen hükmü bozdu. Mahkeme, cezanın belirlenirken TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen hususlar ve suçun ağırlığıyla orantılı bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, bu ilkenin ihlal edildiği ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu kararına varıldı. Hükmün 5320 sayılı Yasa ve CMUK'un ilgili maddeleri uyarınca bozulmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 61. maddesi ve 3. maddesinin 1. fıkrası özellikle vurgulandı ve orantılılık ilkesine uyulması gerektiği belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2013/7372 E. , 2014/10752 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/154173
MAHKEMESİ : Oğuzeli (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2011
NUMARASI : 2010/309 Esas, 2011/16 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK"nın 61. maddesinin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle temel ceza ve zincirleme suç nedeniyle yapılacak artırımın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek temel ceza ile zincirleme suç nedeniyle yapılan arttırım oranının asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.