Esas No: 2013/7363
Karar No: 2014/10711
Karar Tarihi: 11.11.2014
Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7363 Esas 2014/10711 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/152674
MAHKEMESİ : Bünyan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/29 Esas, 2010/183 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
17/03/2010 tarihli olay tutanağı içeriğine, müştekilerin aşamalardaki birbiriyle uyumlu beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre olay tarihinde müşteki polis memurlarının yaşanan kavga olayı nedeniyle M.. D.."u ekip aracına bindirmeye çalıştıkları esnada sanığın buna engel olmak için iteklemek, mont ile sırtlarına vurmak, kollarından çekmek suretiyle direndiğinin ve zincirleme biçimde görevi yaptırmamak için direnme suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde belirlenmesi gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde takdirde hataya düşülerek ve benzer şekilde aynı suçu işlediği kabul edilen T.. E.."ya alt sınırdan ceza tayin edildiği halde fazla olumsuz özellikler taşımayan fiil yönünden alt sınırın iki katı olacak şekilde temel ceza tayini,
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren ilama hükümde yer verilmesi ile yetinilmesi gerekirken 2 ayrı mahkumiyet ilamına değinilerek infazda tereddüte yol açılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek kazanılmış hak saklı kalmak üzere CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.