Tebliğname No : 11 - 2011/156588
MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2011
NUMARASI : 2010/237 Esas, 2011/32 Karar
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli zimmet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12/02/2013 gün ve 2012/15-1364-2013/51 sayılı Kararında açıklandığı üzere; dolandırıcılık suçundan adli para cezasına karar verilirken, TCK"nın 158. maddesinin birinci fıkrası uyarınca hükmolunan gün karşılığı para cezasının, artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra, aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilerek, ulaşılan cezanın suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olması durumunda adli para cezasının, anılan Kanunun 158. maddenin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca suçtan elde edilen menfaatin iki katına çıkarılması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen hükmün incelenmesinde ise,
Ankara Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü İlköğretim Müfettişliği Başkanlığının 12/03/2010 tarihli ilköğretim müfettişleri Hasan İbiş ve Ahmet Hekimhan tarafından düzenlenen suç duyurusu konulu yazı içeriğinde belirtilen 2008, 2009, 2010 yıllarına ait davaya konu gerçek ödeme belgeleri ile sahte olduğu belirtilen ödeme belgelerinin ilgili kurumlardan getirtilip mahkemece incelenip aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı da değerlendirilip sanığın görevi kapsamında düzenlemeye yetkili olduğu bir belgeyi sahte olarak düzenlemesinin TCK"nın 204/2, görevi kapsamı dışında kalan bir belgeyi düzenleyerek veya düzenlemeye yetkili olan kişileri hile ile kandırarak düzenletip imzalatarak kullanması durumunda TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı da gözetilerek buna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.