Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6445 Esas 2014/10683 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6445 Esas 2014/10683 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6445
Karar No: 2014/10683
Karar Tarihi: 10.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6445 Esas 2014/10683 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçuyla suçlanmaktadır. Dosya incelendikten sonra somut maddi zarar olmadığı ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan suçun 6273 sayılı yasa ile idari yaptırıma dönüştüğü dikkate alınarak, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, \"sabıkalı olması nedeniyle koşulları oluşmadığından\" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar kanuna aykırı olduğundan hüküm 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 3167 sayılı yasa 16/1. madde, 6273 sayılı yasa 3. madde, 5271 sayılı CMK'nın 231. madde 6. fıkra, 5320 sayılı yasa 8/1. madde, CMUK'nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/6445 E. , 2014/10683 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/152970
MAHKEMESİ : Nusaybin Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2010
NUMARASI : 2008/563 Esas, 2010/780 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Herhangi bir somut maddi zarar doğurmayan olayda, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesinde düzenlenen suçun 6273 sayılı Yasanın 3. maddesi ile idari yaptırıma dönüştüğü dikkate alınarak; 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "sabıkalı olması nedeniyle koşulları oluşmadığından" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.