Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8858 Esas 2014/7175 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8858 Esas 2014/7175 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8858
Karar No: 2014/7175
Karar Tarihi: 29.05.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8858 Esas 2014/7175 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile suçlanmaktadır. Mahkeme, sanığın savcılık beyanında ve duruşmada mağdur ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiğini söylemesi, ve mağdurun da sanıkla rızası dahilinde cinsel ilişki yaşadığını ifade etmesi sonucu, sanığın zincirleme şekilde mağdur ile cinsel ilişkiye girdiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, temyiz istemleri reddedilerek sanığın mahkûmiyeti kararlaştırılmıştır.
Bu kararda uygulanan kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi: Çocuğun cinsel istismarı.
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.

14. Ceza Dairesi 2012/8858 E. , 2014/7175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sorgusu sırasında tekrar ettiğini belirttiği savcılık beyanında iki üç kez ve duruşmada iki kez mağdure ile rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiklerini söylemesi ve mağdurenin, sanıkla gece boyunca farklı zamanlarda vajinal yoldan rızası dahilinde üç kez cinsel ilişkiye girdiklerini ifade ettiği 05.06.2008 tarihli savcılık beyanına göre, sanığın, olay gecesi zincirleme surette mağdurenin rızası dahilinde mağdure ile vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.