MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Konut dokunulmazlığını ihlal, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, işyeri dokunulmazlığını ihlal, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM :Konut dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına, mala zarar verme suçundan mahkûmiyetlerine


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmalarının geri bırakılmasına ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat hükümleri ile ilgili olarak süre tutum dilekçesi veren müdafiin gerekçeli karar tebliği sonrası ayrıca gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği ve mevcut temyiz dilekçesinin anılan beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle beraat hükümlerini temyiz etmekte hukuki menfaati bulunmayan sanıklar müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddine, sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi karşısında, itiraza tâbi olup temyizi mümkün olmaması ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmesi nedeniyle, incelemenin sanıklar müdafiin mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olan TCK.nın 151/1. maddesinin hüküm fıkralarında gösterilmeyerek CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında temel cezanın belirlendiği ilk fıkralarda yer alan "....sabit olmakla," ibaresinden sonra gelmek üzere, "... TCK.nın 151/1. maddesi uyarınca...." ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.