Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8392 Esas 2014/7149 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8392
Karar No: 2014/7149
Karar Tarihi: 29.05.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8392 Esas 2014/7149 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 22.06.2010 tarihinde Fuhuş suçuyla ilgili olarak verdiği hükmün temyizi sonucu incelenmiştir. Hükümde, suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu kabul edilen mağdurenin doğum tutanağına başvurularak yaş tashihine karar verilmediği ve buna uygun olarak suç vasfının tayini gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sağlık kurulu raporuna dayanarak hüküm kurulması kanuna aykırı bulunmuştur. Hüküm, BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 218/2. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326. maddelerinin gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
14. Ceza Dairesi         2012/8392 E.  ,  2014/7149 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2010/335346
    MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22.06.2010
    NUMARASI : 2006/858 Esas, 2010/808 Karar
    SUÇ : Fuhuş

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    5271 sayılı CMK.nın 218/2. maddesindeki “Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde, mahkeme ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir” şeklindeki düzenlemeye göre, sanığa atılı suçun unsurlarına etkisi bakımından, suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu kabul edilen mağdurenin doğum tutanağı da getirtilerek nüfus kaydında yaş tashihine engel bir hal bulunup bulunmadığı araştırılarak, engel hal yoksa CMK.nın 218/2. maddesi uyarınca yaş tashihine karar verilip, gerekçeli kararda da gösterilerek buna göre suç vasfının tayini gerekirken, içinde radyoloji uzmanı bulunmayan sağlık kurulu raporuna dayanılarak mağdurenin 18 yaşından büyük olduğunun kabulü ile yaş tashihi yapılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı
    Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara