Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6410 Esas 2014/10592 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6410
Karar No: 2014/10592
Karar Tarihi: 06.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6410 Esas 2014/10592 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, polis memurlarının yerine getirdiği kimlik ve trafik kontrolü uygulamaları sırasında üç adet polis aracının sanığın işlettiği büfe önüne kapatılması üzerine sinirlenerek polis araçlarının park ediliş şekillerini fotoğraflamaya başlamıştır. Bu durumu fark eden polis memurları, sanığı uyararak fotoğraf çekmemesi konusunda tavsiyede bulunmuşlardır. Tartışma sırasında sanığın katılanlara yönelik cebir veya tehdit içeren herhangi bir eylemi olmamıştır. Ancak mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Yapılan temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, cebir veya tehdit unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle mahkemenin kararını bozmuştur. Kararda, TCK'nın 265. maddesinde \"görevi yaptırmamak için direnme\" suçunun seçenekli hareketli ve amaçlı bir fiil olduğu ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemlerinin cezalandırıldığı belirtilmiştir. Suçun cebir veya tehdit şeklindeki yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı göz önünde bulundurularak, mahkumiyet kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'n
5. Ceza Dairesi         2013/6410 E.  ,  2014/10592 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/139754
    MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 19/10/2010
    NUMARASI : 2010/50 Esas, 2010/805 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü göz önüne alındığında; olay günü, Nazilli ilçe merkezinde kurulan halk pazarında yaşanabilecek hırsızlık eylemlerinin önlenmesi amacıyla Nazilli İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli aralarında katılan polis memurlarının da yer aldığı kolluk görevlilerince yerine getirilen kimlik ve trafik kontrolü uygulamaları sırasında üç adet polis aracının sanığın işletmiş olduğu büfenin önünü kapatır şekilde park edildiği, bir gün önce de benzer bir durumla karşılaşan sanığın sinirlenerek cep telefonu ile polis araçlarının park ediliş şekillerini fotoğraflamaya başladığı, bu durumu fark eden katılan polis memurlarının fotoğraflarının çekilmemesi hususunda sanığı uyardıkları, bunun üzerine sanıkla katılanlar arasında tartışma yaşandığı, bu tartışma sırasında sanığın katılanlara hitaben “evet fotoğraflarınızı çektim, niye çekmeyeyim, siz burada uygulama yapamazsınız, sizi şikayet edeceğim, burası benim, yolu kapatıyorsunuz, siz kafanıza göre burada uygulama yapamazsınız” şeklinde sözler sarfettiği, bu sözler dışında sanığın katılanlara yönelik olarak cebir veya tehdit içeren herhangi bir eyleminin de bulunmadığı anlaşılmakla, sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir, tehdit şeklindeki yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirmeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    .

    Hemen Ara