Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6750 Esas 2014/10583 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6750 Esas 2014/10583 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6750
Karar No: 2014/10583
Karar Tarihi: 06.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6750 Esas 2014/10583 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karar, \"Görevi yaptırmamak için direnme\" suçundan açılan bir davada hüküm veriliyor. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, sanığın adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, yasal engel teşkil etmeyeceği belirtiliyor. Ancak, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşulların değerlendirilmesi ve yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması gerektiği hatırlatılıyor. Mahkeme, bu koşullar nazara alınmadan karar verildiği gerekçesiyle hükmün kanuna aykırı olduğunu ve bu nedenle bozulması gerektiğini kararlaştırıyor. CMK'nın 321. maddesi uyarınca bu bozma kararı oybirliğiyle veriliyor. Kanun maddeleri ise CMK'nın 231/6. maddesi ile 321. maddesi olarak belirtiliyor.

5. Ceza Dairesi 2013/6750 E. , 2014/10583 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/245877
MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2012/80 Esas, 2012/446 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi itibariyle sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 2010/4-71 Esas, 2010/76 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, yasal engel teşkil etmeyeceği nazara alınarak, CMK"nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilip, kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediği hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.