Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6192 Esas 2014/10582 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6192
Karar No: 2014/10582
Karar Tarihi: 06.11.2014

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6192 Esas 2014/10582 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nde 08/07/2009 tarihinde verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemenin ceza miktarı belirleme yöntemi nedeniyle karışıklığa yol açtığı ve sanığın maddi nitelikte zarar yaratmadığı gerekçesiyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediği konusunda yeterli bir değerlendirme yapılmadığı belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 106/1. fıkrasının 2. cümlesi (sair tehdit suçuna ilişkin ceza hükümleri), CMK'nın 231. maddesi (hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması) ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (karar bozma nedenleri).
5. Ceza Dairesi         2013/6192 E.  ,  2014/10582 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2012/55965
    MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/07/2009
    NUMARASI : 2009/134 Esas, 2009/206 Karar
    SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    TCK"nın 106/1. fıkrasının 2. cümlesinde sair tehdit suçu için 6 aya kadar hapis veya adli para cezası öngörülmesine, hüküm fıkrasında cezanın alt sınırdan tayin edildiği belirtilmesine rağmen temel cezanın en üst hadden belirlenmesi suretiyle karışıklığa yol açılması,
    Adli sicil kaydında yer alan ilamı taksirli suça ilişkin olan sanık hakkında, yüklenen suçlar nedeniyle meydana gelmiş maddi nitelikte bir zararın söz konusu olmadığı gözetilerek, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmek suretiyle yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, "Zararın karşılanmaması nedeniyle CMK"nın 231 maddesindeki koşullar oluşmadığından..." şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara