MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... için; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... için; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ..."in atılı suçtan beraatine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebligat Kanununun 20, 21 ve özellikle Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. (Y.H.G.K.nin 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Sanık ..."ye mahkeme kararı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşusunun imzasına yer verilmediği gibi imzadan imtina etmiş ise, bununda belirtilmediğinden tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla,
hükmün sanık ..."ye usulüne uygun olarak tebliği ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin içerisine konmasından sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.