Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8352 Esas 2014/7077 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8352
Karar No: 2014/7077
Karar Tarihi: 28.05.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8352 Esas 2014/7077 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın mağdurenin kalçasını eliyle sıkarak basit cinsel saldırı suçunu işlediğini belirledi ancak mahalli mahkemece sanığın beraat kararı verildiği için temyiz edildi. Mahkeme, mağdurenin tutarlı anlatımları ve ifadesi, tanık beyanları ve taraflar arasında husumetin olmaması gibi sebeplerle sanığın suçlu olduğuna kanaat getirdi ve TCK'nın 102/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine hükmetti.
Detaylı olarak, TCK'nın 5237 sayılı Kanun'un 156. maddesi; \"Suçun unsurları eylemin doğrudan doğruya veya dolaylı olarak başkasına bir yarar sağlama veya kendisine veya başkasına bir zarar verme amacına yönelik olarak ve yanıltıcı davranışlarda bulunarak gerçekleştirilmesi halinde dolandırıcılık suçunu oluşturur.\" TCK'nın 102/1. maddesi ise \"Basit cinsel saldırı, cinsel dokunulmaya ilişkin mağdurun rızası bulunmaksızın, cinsel amaçlı beden dokunulması suretiyle gerçekleştirilen suçtur.\" şeklindedir.
14. Ceza Dairesi         2012/8352 E.  ,  2014/7077 K.
  • DOLANDIRICILIK
  • BEDELSİZ SENEDİ KULLANMAYA TEŞEBBÜS
  • TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 156

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalarda değişmeyen tutarlı anlatımları, tanık Vedat"ın, mağdurenin olay tarihinde sanığın kendisine cinsel saldırıda bulunduğunu söylediğine ve bu konuda yazılı ifade aldığına ilişkin beyanı, taraflar arasında mağdurun kendi iffetini ortaya koyacak şekilde sanığa iftira atmasını gerektirir bir husumetin bulunmaması ve tüm dosya içeriğinden, sanığın mağdurenin kalçasını eliyle sıkarak basit cinsel saldırı suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK.nın 102/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine hükmolunması gerekirken, yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi BOZULMASINA, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara