MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... için cinsel taciz, sanık ... için kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkûmiyet, sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiin istemi itiraz niteliğinde bulunduğundan mahallinde merciince gerekli karar verilmek üzere, incelemenin katılan sanık ... müdafiin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uygulanan TCK.nın 105/1. maddesinde adli para cezası ile hürriyeti bağlayıcı ceza seçimlik olarak düzenlendiği halde, bu suçtan hüküm kurulurken TCK.nın 50. maddesine muhalefet edilerek hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılan sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.