Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9511 Esas 2014/7014 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/9511
Karar No: 2014/7014
Karar Tarihi: 27.05.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/9511 Esas 2014/7014 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Terme Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan incelemede, mahkemenin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak sanık hakkında akıl hastalığı bulunup bulunmadığına dair tam teşekküllü bir hastane sağlık kurulundan rapor alınmadan eksik araştırma ile hüküm tesisi yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, sanığın çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yargılandığı ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Yargıtay, hukuka aykırı olan ve sonuç itibariyle hükmün bozulmasını gerektiren nedenlerin bulunduğu hallerde hükümleri bozar.\"
- CMUK.nın 321. maddesi: \"Bozma kararı vermekle birlikte, mahkemece dikkate almayarak hükme esas alınmayan veya eksik bırakılan hususları tamamlamak için dosyanın yeniden ele alınmasını da kararlaştırabilecektir.\"
14. Ceza Dairesi         2012/9511 E.  ,  2014/7014 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 14 - 2011/279447
    MAHKEMESİ : Terme Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26.04.2011
    NUMARASI : 2010/405 Esas, 2011/193 Karar
    SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
    Ancak,
    Sanık müdafiin soruşturma sırasında verdiği 26.10.2010 günlü dilekçesinde sanıkta akıl hastalığı bulunduğunu belirttiğine, ekinde ibraz ettiği 18.02.2002 tarihli raporda sanığın pskioz rahatsızlığı ve vücudunda % 40 oranında özür bulunduğu, vasi tayininin gerekli olduğunun belirtilmiş olması karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği iddia olunan fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltacak şekilde akıl hastalığının bulunup bulunmadığı hususunda tam teşekküllü bir hastane sağlık kurulundan rapor alınarak sonucuna göre diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu husus yerine getirilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara