Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3356 Esas 2014/10507 Karar Sayılı İlamı

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3356 Esas 2014/10507 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3356
Karar No: 2014/10507
Karar Tarihi: 05.11.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3356 Esas 2014/10507 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Posta dağıtıcısı olan bir sanık, görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Düzce 2. İcra Müdürlüğünün gönderdiği tebligatı usulüne uygun yapmadığı ve haber verildiği belirtilen katılanın komşusunun olmadığı şeklindeki isnadın sübutu halinde sanığın suç işlediği belirtilmiştir. Ancak Ağır Ceza Mahkemesinin görevi olduğu kanunu gözetmemiş olan mahalli mahkeme yanılmış ve görevsizlik kararı vermemiştir. Bu nedenle, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmuştur. Kanunlar ise şöyledir: 1) 5235 Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi, 2) 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 3) CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2013/3356 E. , 2014/10507 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/31041
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/06/2010
NUMARASI : 2009/975 Esas, 2010/613 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Posta dağıtıcısı olan sanığın Düzce 2. İcra Müdürlüğünün 2009/377 takip sayılı dosyası üzerinden gönderilen tebligatı usulüne uygun yapmadığı ve haber verildiği belirtilen ""Murat "" isimli katılanın komşusunun olmadığı şeklindeki isnadın sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği ve 5235 Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca eylemi nitelendirme ve kanıtları değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.