Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7280 Esas 2014/10483 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7280 Esas 2014/10483 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7280
Karar No: 2014/10483
Karar Tarihi: 04.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/7280 Esas 2014/10483 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, görevi yapmamak için direnme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın sabıkası olması gerekçesiyle hakkında adli sicil kaydındaki bir suçun kabahat niteliğine dönüştürülmesi gerektiğini düşünerek TCK'nın 62 ve 51. maddeleri uygulanmasına karar vermiştir. Ancak, bu karar doğru değildir çünkü adli sicil kaydındaki suçun idari yaptırım gerektiren bir kabahat olduğu göz önüne alınmalıdır. Bu nedenle, CMK'nın 231/5. maddesi uygulanmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 62 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesi burada yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2013/7280 E. , 2014/10483 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/186669
MAHKEMESİ : Tunceli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2011
NUMARASI : 2010/86 Esas, 2011/13 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın yargılama sürecindeki davranışları, şahsi ve sosyal durumu olumlu değerlendirilerek hakkında TCK"nın 62 ve 51. maddeleri uygulanmasına karşın, adli sicil kaydında bulunan ilama konu saldırgan sarhoşluk eyleminin 5237 sayılı TCK"da suç olarak düzenlenmeyip idari yaptırım gerektiren kabahat niteliğine dönüştürüldüğü de gözetilmeksizin, sabıkalı olması şeklindeki yetersiz gerekçeyle, hakkında CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.