MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayâsızca harekette bulunma
HÜKÜM : Eylemin cinsel taciz suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkûmiyetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre, 06.10.2008 tarihli yakalama ve teslim tutanağında mağdurelerin sanık ..."in kendilerine yönelik davranışta bulunmadığını bildirmeleri, yine 06.07.2009 tarihli duruşmada mağdure ..."nın "... bize bütün bu hareketleri yapan tamamen ..."di...bize bu çirkin hareketi yapan huzurda bulunan ..."di, diğerinin sırtı dönüktü" şeklindeki beyanları dikkate alınarak soyut iddia dışında cezalandırılmaya yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraati karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.