Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8436 Esas 2014/6947 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8436
Karar No: 2014/6947
Karar Tarihi: 27.05.2014

Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8436 Esas 2014/6947 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Mağdurun akıl hastalığı nedeniyle vesayet altında olduğu ve vasisinin husumet izni almadığı belirtilse de, 5271 sayılı CMK'nın mağdur haklarını koruma amacıyla mağdureye zorunlu vekil atandığı ve mağdurenin vekilinin sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle temyiz talebinde bulunmadığı ifade edildi. Temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 462/8. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun \"Mağdur ve Şikayetçinin Hakları\" başlıklı 234. maddesi (2. fıkra)
14. Ceza Dairesi         2012/8436 E.  ,  2014/6947 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma
    HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Akıl hastalığı nedeniyle vesayet altında bulunan mağdurenin vasisi tarafından 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi gereğince vesayet makamından husumet izni alınmamış ise de, 5271 sayılı CMK.nın "Mağdur ve şikâyetçinin hakları" kenar başlıklı 234. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mağdureye zorunlu vekil tayin edildiği, tayin edilen vekilin sanığın mahkûmiyetine hükmedilmesi nedeniyle temyiz talebinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK.da mağdur haklarının korunması, ceza yargılamasının makul sürede sonuçlanması ve hızlandırılmasını teminen getirilen düzenleme gereğince mağdureye zorunlu vekil atandığı ve mağdurenin lehine olacak şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle mağdurenin zorunlu vekilince kararın temyiz edilmediği, düzenlenmenin amacına uygun olarak suçtan zarar gören mağdurenin haklarının korunmadığı gibi bir sonuç ve durum bulunmadığı dikkate alınarak, tebliğnamedeki ayrıca mağdurun vasisi için husumet izni alınmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
























    Hemen Ara