MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, şantaj
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdure ile sanığın 2006 yılı içerisinde arkadaşlık kurarak rızaen cinsel ilişkiye girmeye başladıkları, 2 yıl kadar bu şekilde ilişkinin devam ettiği, cinsel ilişki görüntülerinin sanık ve mağdurenin bilgisi ve isteğiyle kayda alındığı, her ne kadar mağdure beyanlarında ilişkinin bittiği 2008 yılından 2009 yılı Haziran ayına kadar sanığın bu görüntüleri tehdit aracı olarak kullanarak kendisi ile isteği dışında ilişkiye girdiğini belirtmiş ise de, tehditle ilişkiye girildiği belirtilen sürenin uzunluğu, bu süre içerisinde mağdure tarafından yetkili mercilere yapılmış bir başvurunun bulunmaması, mağdurenin nişanlandıktan sonra sanığın ilişki görüntülerinin bulunduğu CD"yi mağdureye teslim etmek istemesi üzerine müracaatın yapıldığı nazara alındığında, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından, bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
İddianamede sanık hakkında şantaj suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden, CMK.nın 225/1. maddesine de aykırı olarak iddianameye konu edilmeyen suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.