Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.01.2010 gün ve 2005/688 Esas, 2010/1 Karar sayılı hükmün sanık müdafiince temyizi üzerine, Dairemizin 11.11.2013 gün ve 2011/22099 Esas, 2013/11239 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.01.2014 gün ve 5-2010/138582 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince “sanık eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, ayrıca suç tarihinde 5237 sayılı Kanunun 234/3 maddesinde öngörülen suçun yürürlükte bulunmadığı” gerekçeleriyle itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı “suç tarihinde 5237 sayılı Kanunun 234/3. maddesinin yürürlükte olmaması nedeniyle” kısmen yerinde görüldüğünden bu yönüyle KABULÜNE, Dairemizin 11.11.2013 gün ve 2011/22099 Esas, 2013/11239 Karar sayılı kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin cebir, tehdit veya hile kullanılmaksızın sanıkla gönüllü olarak birlikte kaçması, sanığın mağdureye yönelik hukuka aykırı herhangi bir eyleminin bulunmaması ve soruşturmanın mağdurenin babası müşteki Abdullah"ın ihbarı üzerine başladığının anlaşılması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı, iddianamedeki anlatıma göre eylemin TCK.nın 234/3. maddesine öngörülen suça uyduğu, ancak suç tarihi olan 11.07.2005 günü TCK.nın 234/3. maddesinin yürürlükte olmadığı ve TCK.nın 2. maddesinde öngörülen “Kanun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez” ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde sanığın TCK.nın 109/1 -3f maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dairemizin 11.11.2013 gün ve 2011/22099 Esas, 2013/11239 Karar sayılı kararına yönelik “Sanık eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu” hususundaki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden CMK.nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.