Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2689 Esas 2014/6828 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2689 Esas 2014/6828 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2689
Karar No: 2014/6828
Karar Tarihi: 22.05.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2689 Esas 2014/6828 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi, çocuğun basit ve nitelikli cinsel istismarı suçlamalarıyla yargılanan bir kişinin iki kez mahkûmiyet kararı verdi. Ancak, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurların velileri olduğu için, mağdurların zorunlu vekili temyiz isteminin kabul edilmediği ve incelemenin suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildi. Mahkemenin aldığı bu karar, suça sürüklenen çocuk ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedilmesiyle sonuçlandı ve hükümler onandı.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ağır ceza mahkemelerine itiraz mercii olan Yargıtay'a temyiz yolu açar.
- 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi: Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurların zorunlu vekilinin temyiz önergesi hukuka aykırıdır ve reddedilir.

14. Ceza Dairesi 2014/2689 E. , 2014/6828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyet (2 kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurların velileri olan müştekilerin suça sürüklenen çocuktan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, esasen davaya katılmaya ve hükümleri temyiz etmeye hakkı bulunmayan mağdurların zorunlu vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin suça sürüklenen çocuk ve müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.