MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, dilencilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar..., ... ve ... hakkında dilencilik suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ...,... ve...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde:
Mağdurun 6 yıldır sanıklar tarafından dilendirildiğini, daha önce kaldıkları eve polisin arama yaptığını beyan ettiği halde, daha önce sanıklar hakkında şikâyetçi olmaması, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamından sanıkların, mağduru hürriyetinden yoksun kıldıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatleri yerine atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, eylemin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle artırım yapılırken hüküm fıkrasında TCK.nın 109/3-b maddesi yerine 108/3-b maddesinin yazılması,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 20.07.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 64 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy

Tanık ...’un, mağduru...’da dilendirilirken gördüklerinde “... usta beni bunların elinden kurtar” dedi şeklindeki beyanı, tanıklar..., ..., ... ve ...’ın anlatımları, mağdurun, ifadeleri, tekerlekli sandalyeye mahkum ve bakıma muhtaç biri olması, dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ...ve ...’nin aciz ve bakıma muhtaç konumdaki mağdurun bu durumundan yararlanarak ve gerektiğinde tehdit ve dövmek suretiyle dilendirme eylemi yanında hürriyetten yoksun kılma eylemini de gerçekleştirdikleri anlaşıldığından sayın çoğunluğun sanıklar...ve... yönünden yerel mahkeme kararının bozulması yönündeki görüşüne katılmıyorum.