MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, basit cinsel saldırı, cinsel taciz, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafiin kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından CMUK.nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİYLE, incelemenin O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında basit cinsel saldırı, cinsel taciz, kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya kapsamından sanık ile mağdure arasında gönül ilişkisinin bulunduğu ve olay tarihinde gece vakti sanığın, mağdure ..."in rızasıyla mağdurların ikametine girdiği, mağdurun oğlu olan tanık ..."ın sanığı evden çıkarken görmesi sonucu durumu babasına söylemesi üzerine olayın ortaya çıktığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mağdure ..."in rıza açıklaması meşru bir amaca yönelik olmadığından, sanığın eylemine uyan geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.