Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8279 Esas 2014/6753 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8279 Esas 2014/6753 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8279
Karar No: 2014/6753
Karar Tarihi: 15.05.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8279 Esas 2014/6753 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, çocuk istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilen sanığın temyiz duruşmasını inceledi. Mağdurenin ifadeleri, sanığın savunmaları ve dosya içeriği incelendikten sonra, mahkeme sanığın gayriresmi olarak evlendiği mağdureyle arkadaşlığı olduğunu ve suçu işleme kastının olmadığını belirterek sanığın suçlamalardan beraat etmesine karar verdi. Sanık üzerine atılı suçlardan mahkum olmadı ve dosya BOZULDU. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesi hata halini düzenlemektedir ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi CMUK'nın 321. maddesine göre hükümleri bozma yetkisini belirlemek için kullanılmaktadır.

14. Ceza Dairesi 2012/8279 E. , 2014/6753 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2011/180880
MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23.02.2011
NUMARASI : 2010/98 Esas, 2011/15 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki anlatımlarına, sanık savunmalarına ve tüm dosya içeriğine göre, mağdure ile sanığın 29.04.2009 tarihinde gayriresmi olarak evlendikleri, mağdurenin 15.10.2009 günü 23 haftalık gebe olarak Turgutlu Devlet Hastahanesine müraacatı üzerine olayın intikal ettiği, mağdure ile sanığın bu gayriresmi evliliklerinden yaklaşık bir sene önceye dayanan arkadaşlıklarının olması ve 5237 sayılı TCK.nın 30. maddesinde düzenlenmiş olan hata halinin uygulanma şartlarının da bulunmaması karşısında sanığın üzerine atılı suçlardan mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde düşme ve beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.