Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8321 Esas 2014/6724 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8321
Karar No: 2014/6724
Karar Tarihi: 15.05.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8321 Esas 2014/6724 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bolu Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili bir davada karara vardı. Mağdurenin yaşının belirlenmesi konusunda yapılan itirazlar nedeniyle, suç tarihinde mağdurenin gerçek yaşını belirleyebilmek için tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporunun aldırılması ve duraksama halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulması gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme, raporun dosyaya katkı yapmayacağı gerekçesiyle ara karardan vazgeçti ve mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının belirlenmemesi nedeniyle eksik inceleme ile hüküm kurdu. Bu nedenle, Kararın CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi         2012/8321 E.  ,  2014/6724 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2010/306078
    MAHKEMESİ : Bolu Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18.05.2010
    NUMARASI : 2009/117 Esas, 2010/99 Karar
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hastane doğumlu olmayan ve kayden 05.10.1987 doğum tarihli olan mağdurenin yaklaşık 6 yıl sonra 06.09.1993 tarihinde nüfusa tescil edildiği, sanık müdafii tarafından da mağdurenin yaşı konusunda itirazda bulunulduğu, mahkemece de bu konuda araştırma yapılmasına karar verildiği, ancak raporun dosyaya katkı yapmayacağı gerekçesiyle ara karardan vazgeçildiği anlaşıldığından, mağdurenin suç tarihinde 18 yaşını doldurmasına az bir süre kaldığı gözetilerek, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, mağdurenin yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporunun aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu Başkanlığından görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara