Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6172 Esas 2014/10275 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6172
Karar No: 2014/10275
Karar Tarihi: 03.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6172 Esas 2014/10275 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçu işlediği tespit edilerek mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, temel cezanın doğrudan belirlenmemesi ve tercih edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın sonradan paraya çevrilemeyeceği nedeniyle, para cezasının kanun maddelerine uygun belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Deliller ve iddia ve savunmalar dikkate alınarak, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 125/3-a maddesi (hakaret suçu için ceza tayini)
- 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi (hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez)
- 5237 sayılı TCK'nın 52 ve 61. maddeleri (adli para cezasının tayini ve tespiti)
5. Ceza Dairesi         2013/6172 E.  ,  2014/10275 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca tayini gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili görülmemiş, aynı suç için yasada seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı ceza sonradan paraya çevrilemeyeceği için sanığa para cezası verilmesi düşünülüyor ise adli para cezasının 52 ve 61. maddelerdeki esaslara göre doğrudan tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin anılan düzenlemelere aykırı biçimde önce hürriyeti bağlayıcı ceza verilip müteakiben paraya çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 03/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara