MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında mağdur ..."a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama, mağdur ..."e karşı tehdit, mağdur-sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tehdit, mağdur-sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ..."in aşamalarda mağdur ..."ın, eşi hakkında ileri geri konuştuğuna ilişkin ifadeleri ve mağdur-sanık ... ile tanık..."nın sanığı destekler açıklamaları karşısında, bu konu üzerinde durularak sanık ... hakkında TCK.nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Suçta kullanılan... plakalı aracın motorlu araç trafik belgesinde sanık adına tescilli olmadığı anlaşılmakla, söz konusu aracın sahibinin bilgisi dışında kullanıp kullanılmadığı tesbit edilmeyerek CMK.nın 257. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.