Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5509 Esas 2014/10231 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5509
Karar No: 2014/10231
Karar Tarihi: 30.10.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/5509 Esas 2014/10231 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanık zimmet suçundan suçlu bulunmuştur. Sanık, kooperatifin hesaplarında bulunan 13.000 TL borcu kişisel işlerinde kullanmak üzere kendisine aldığını kabul etmiştir. Bu durumun, sanığın kötü niyetli hareketi olduğunun tespiti sonucu, sanık hakkında TCK'nın 53/1-d maddesi uyarınca ceza verilmiştir. Ayrıca, kanun maddelerine uygun şekilde yapılan tavsif ve tatbikat sonrasında hükmün usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmiş ve bu nedenle karar onanmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 43/1 ve 53/5. maddeleri uygulanmamıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 53/1-d: \"Bir kamu görevlisinin yetkisini kötüye kullanması nedeniyle, kamu kurum ve kuruluşlarının veya kamuya yarar sağlayan derneklerin, vakıfların veya bunların birlikteliklerinin zararına olarak, kişisel çıkar sağlamak amacıyla veya başkasına yarar sağlamak maksadıyla bir veya daha fazla kez suç işlenmesi halinde, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK 43/1: \"Bir suçun işlenmesinde, suçun oluşmasında bir kusuru bulunan kamu görevlisi, dolaylı kasdın bir unsuru olarak cezalandırılır.\"
- TCK 53/5: \"Birinci fıkra kapsamındaki suçlarda, ilgili olanların tümünün rızası vardır.\"
5. Ceza Dairesi         2013/5509 E.  ,  2014/10231 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/74605
    MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/04/2012
    NUMARASI : 2010/159 Esas, 2012/124 Karar
    SUÇ : Zimmet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Kooperatifin 08/08/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağının 4. maddesinde hesaplarda 13.000,00 TL borç olduğu, bu borcun sanık tarafından üstlenildiği tespitine yer verilmesi ve bu toplantıya katılan tanıklardan A.. C.., M... A.., İ.. A.., S.. Y.., M.. S.. ve M.. A.."nun soruşturma aşamasında alınan beyanlarında başkan olan sanığın borcu kendisinin yaptığını, şahsi işlerine harcadığını ve kendisinin ödeyeceğini söyleyerek borcu kabullendiğini belirtmeleri, kooperatifin başkan yardımcısı olan tanık A.. Ç.."ın ise mahkemedeki beyanınında KDV kesintisi yapılmadan istihkak ödemesi yapılmasının söz konusu olmadığını belirtmesi ve sanığın başkan olduğu 2007 yılında da bu kesintilerin yapılmış olması dikkate alındığında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, zimmet suçunu TCK"nın 53/1-d maddesinde yer alan hak ve yetkileri kötüye kullanarak değişik tarihlerde zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında aynı Kanunun 43/1 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara