Tebliğname No : 5 - 2013/64642
MAHKEMESİ : Çorum Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2011
NUMARASI : 2010/205 Esas, 2011/323 Karar
SUÇ : Zimmet, kasten göz yummak suretiyle zimmete neden olmak

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan H.. H..nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 10/12/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca H.. H..nin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre aralarında menfaat uyuşmazlığı bulunduğu anlaşılan sanıkların Baro tarafından görevlendirilen ortak müdafii vasıtasıyla temsil ettirilmesi suretiyle CMK"nın 152/1. maddesine aykırı davranılması,
Suç tarihinde sanıklardan Hüseyin"in Aşağul Beldesi Belediye Başkanı, sanık Murat"ın tahsildar, sanık Yüksel"in ise muhasebe memuru oldukları, 2007 ve 2008 yılları içinde farklı zamanlarda ihtiyaç sahibi tanıklara satılan kum bedellerinin bir kısmının makbuz düzenlenmeksizin ve belediye kayıtlarına intikal ettirilmeksizin Murat ve Yüksel tarafından elden tahsil olunduğu, yine Murat tarafından Belediyeye ait miktarı tam olarak belli olmayan hurda demirin Çorum ilinde bulunan bir hurdacıya belgesiz olarak 1.300 TL. karşılığında satıldığı, tahsil olunan paranın Belediye kayıtlarına geçirilmeyerek sanıklar Murat ve Yüksel"in zincirleme zimmet, belediye başkanı olan sanık Hüseyin"in ise bu suçun işlenmesine kasten göz yummak suretiyle zimmete iştirak suçlarını işledikleri iddia olunan olayda, Hüseyin"in Belediye başkanı olması nedeniyle Belediyeye ait para ve mallar üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunduğu, Murat ve Yüksel"in ise fiilen para tahsiline yetkili oldukları ve para tahsilatı yaptıkları, dosyada bulunan İçişleri Bakanlığı kontrolörü raporu, tanıklar İ.. G.., A.. D.., E.. Y.., A.. D.. ve E.. G.."in aşamalardaki anlatımları ve sanıkların birbirleriyle örtüşmeyen kısmen kabule, kısmen inkara yönelik savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, kum satışı nedeniyle makbuzsuz olarak tahsil edilen paraların tüm sanıkların ve Belediye
çalışanlarının Belediyeden olan maaş veya diğer alacaklarından mahsup edilmek üzere bu kişilere verilip verilmediğinin, bu nedenle ilgililerin maaşlarından kesinti yapılıp yapılmadığının personel maaş kayıtları incelenerek araştırılmasından, Belediyeye ait .. plakalı kamyonla Çorum iline götürüldüğü sanık Murat ve bir kısım tanıklar tarafından ifade edilen hurda demirlerin satışından elde edilen ve hakkında belge düzenlenmeyen 1.300 TL"nin Murat"ın savunmasına göre belediye başkanı Hüseyin"e verildiğinin belirtilmesi, bu sanığın ise bu şekilde hurda demir satış parası aldığını hatırlamamakla beraber gelecek ayın maaşına mahsuben almış olabileceğini, bunun da maaşından kesilmiş olması gerektiğini savunması nazara alınarak bu husus da irdelenip gerekli görüldüğü takdirde yeni bir bilirkişi incelemesi de yaptırılarak makbuzsuz olarak yapılan satışlardan dolayı sanıkların üzerinde zimmete konu para bulunup bulunmadığı, varsa bunun miktarı ve ne şekilde oluştuğu hususunda denetime elverişli bir rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumlarının ve suç vasfının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme, yetersiz gerekçe ve yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Görevi kötüye kullanma suçunu farklı tarihlerde zincirleme biçimde işleyen sanıklar hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Suçu, TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan H.. H.. vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.