Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8886 Esas 2014/6617 Karar Sayılı İlamı

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8886 Esas 2014/6617 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8886
Karar No: 2014/6617
Karar Tarihi: 14.05.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8886 Esas 2014/6617 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, çocuk mağdureye nitelikli cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle mahkum edildi. Dosyadaki delil ve ifadelerin tümü, sanığın suçunu tamamladığını gösterdiği halde, mahalli mahkeme tarafından teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapıldı. Bu nedenle, TCK'nın 35. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin hükümde belirtilmemesi bir yazım hatası olarak kabul edildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 35. maddesi ve teşebbüs suçunun cezai sorumluluğunu düzenleyen madde örneğin 53. madde sayılabilir.

14. Ceza Dairesi 2012/8886 E. , 2014/6617 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun Cumhuriyet Savcılığında 22.01.2009 tarihinde pedagog ve vekil huzurunda alınan beyanına, katılanın aşamalardaki samimi ve istikrarlı ifadelerine, olaydan hemen sonra alınan cinsel saldırı raporuna ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı eylemini tamamladığının kabulü gerektiği gözetilmeden teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK.nın 35. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılırken uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi, gerekçeli kararda bu husus belirtildiğinden mahallinde düzeltilebilecek bir yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.