Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6226 Esas 2014/10223 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6226
Karar No: 2014/10223
Karar Tarihi: 30.10.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/6226 Esas 2014/10223 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, zimmet suçuyla suçlanan sanıkların sorgularını yapmamış ve sadece bir sanığın savunmasına dayanarak karar verilmiştir. Bu nedenle, katılanların vekillerinin temyiz itirazları kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanuna aykırı davranıldığından, kararın CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Eklenmesi gereken kanun maddeleri:
- CMK'nın 196/2. maddesi: Iştirak halinde suç işlendiğinde tüm sanıkların sorgularının yapılması gerekliliği
- 3628 sayılı Yasanın 18. Maddesi: CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabul edilebilmesi için gerekli yetki
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi: Yargıtay incelemesi sonucu verilen bozma kararlarının ne şekilde uygulanacağı hakkındaki düzenleme
5. Ceza Dairesi         2013/6226 E.  ,  2014/10223 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 5 - 2013/65786
    MAHKEMESİ : Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/01/2012
    NUMARASI : 2011/113 Esas, 2012/11 Karar
    SUÇ : Zimmet

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan H.. H..nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 13/12/2012 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yüklenen zimmet suçu için kanunda öngörülen cezanın alt sınırının beş yıl hapis cezası olması karşısında iştirak halinde suç işledikleri belirtilen tüm sanıkların sorgularının Mahkemesince yapılması gerekirken, sanıklardan Ekrem"in istinabe yoluyla Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesince alınan savunmasına itibar edilerek hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
    Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara