Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4881 Esas 2014/10207 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4881
Karar No: 2014/10207
Karar Tarihi: 28.10.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4881 Esas 2014/10207 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık askerdeyken yokluğunda verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın ikamet adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak yapılan tebligatın usulsüz olduğu tespit edilmiştir. Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı silahtan sayılan muşta ile gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşullarının bulunmasına rağmen, uygun madde uygulanmamıştır. Hakaret suçuna ilişkin olarak yapılan uygulama sırasında yasa maddesinin hatalı yazılması gibi nedenlerle kararın açıklanması geri bırakılmasına karar verilmemiştir. Sanığın adli sicil kaydındaki hükmün kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmadığı ve suç tarihi itibariyle sabıkasına konu başka bir ilamın da bulunmadığı gözetilmeyerek açıklanması geri bırakılmamıştır. Bu nedenlerle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 6/f-3, 265/4, 43/2, 125/3-a, 125/3-3; CMK 230/1-c, 231/6; 5320 sayılı Kanunun 8/1, CMUK 321, 326.
5. Ceza Dairesi         2013/4881 E.  ,  2014/10207 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/98552
    MAHKEMESİ : Kağızman Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/01/2010
    NUMARASI : 2009/46 Esas, 2010/16 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Sanığın askerde bulunduğu sırada, yokluğunda verilen hükümlere ilişkin gerekçeli kararın ikamet adresine tebliğe çıkarıldığı anlaşılmakla, yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanığın, birden fazla kamu görevlisine karşı TCK"nın 6/f-3. madde ve fıkrası kapsamında silahtan sayılan muşta ile gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK"nın 265/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması,
    Hakaret suçuna ilişkin olarak yapılan uygulama sırasında yasa maddesinin TCK 125/3-a yerine 125/3-3 olarak yazılması suretiyle CMK 230/1-c maddesine aykırı davranılması,
    Sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK"nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşmiş mahkumiyet niteliğinde olmadığı ve ayrıca suç tarihi itibariyle sanığın sabıkasına konu başka bir ilamın da bulunmadığı gözetilmeden sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu kabul edilip yasal ve dosya içeriğiyle uyumlu olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara