Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13696 Esas 2014/6575 Karar Sayılı İlamı

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13696 Esas 2014/6575 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13696
Karar No: 2014/6575
Karar Tarihi: 13.05.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13696 Esas 2014/6575 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde fuhuş suçuyla yargılanan sanık, önceki suçundan dolayı karara bağlanmasının geri bırakılması tedbiri uygulanmıştı. Ancak denetim süresi içinde kasten yaralama suçu işlediği için adli para cezasına mahkum edildi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle yeniden bir değerlendirme yapılması gerekti. Ancak mahkeme, duruşma açmadan ve sanığın savunma hakkını kısıtlama şeklinde bir karar verdi. Sanık müdafinin itirazı üzerine kararın bozulmasına karar verildi. Kararda, CMK'nın 231, 232 ve 321. maddelerine değinilmişti. CMK'nın 231. maddesi, hükümlülük kararının geri bırakılması tedbirini düzenlemekte, 232. maddesi ise denetimli serbestlik tedbirini, 321. maddesi ise kararın bozulması durumunu açıklamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2012/13696 E. , 2014/6575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında atılı suç nedeniyle kurulan 17.03.2009 günlü ve 25.03.2009 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmünün CMK.nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak sanığın denetim süresi içerisinde 29.12.2010 tarihinde işlediği kasten yaralama suçunu işlemesi nedeniyle adli para cezasına mahkûm edilerek kararda belirtilen denetimli serbestlik tedbirine uymadığının mahkemesine bildirilmesi üzerine, 5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesi uyarınca tedbir kararma uymayan sanık hakkında takdire ilişkin yeni bir değerlendirme yapılmasını gerektiren bu halde öncelikle duruşma açılması ve sonrasında CMK.nın 232/6. maddesine uygun surette infazı kabil bir karar verilmesi gerekirken sanığın savunma hakkını kısıtlar şekilde dosya üzerinden ve duruşma açılmaksızın mahkemece karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle esası incelenmeyen Ek Kararın CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.